Арег Галстян - Mediamax.am

Арег Галстян
Арег Галстян
Кандидат исторических наук, эксперт Российского совета по международным делам
Без «измов», но с демократией? Представители действующих властей в большинстве своих интервью и на международных площадках активно подчеркивают, что прошлогодние события способствовали установлению истинной или подлинной демократии в стране. Именно этот товар лидирующая политическая сила, старательно отрицающая «измы», пытается продать на внутреннем (успешно) и внешнем (менее успешно) рынках. И проблема даже не в том, что подобной скорости достижения демократии позавидовали бы многие, включая Соединенные Штаты или Францию. Тут немного другое, а если быть точнее - абсолютное непонимание нюансов столь сложного и противоречивого феномена, как демократия. Со времен Платона исследователям по всему миру не удается выработать единое определение данного понятия и выделить систему принципов, которые его образуют. Был ли, к примеру, Советский Союз демократией? Кто-то ответит отрицательно, называя СССР «империей зла» или «тюрьмой народов», но ведь именно большевики покончили с элитарной монархией и установили диктатуру рабочих и трудящихся, что многими учеными определяется, как высшая форма демократии.
Арцах на два не делится Завершилась очередная встреча премьера Никола Пашиняна с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым, после которой можно подвести ряд промежуточных и фундаментальных выводов. В первую очередь, хотелось бы обратить внимание на стартовые позиции сторон перед первой официальной встречей в рамках Минской группы ОБСЕ. После своего избрания Пашинян обозначил новый вектор, который должен был качественно изменить переговорный процесс. Он заключался в фактическом признании субъектности Степанакерта, который и должен обсуждать с Баку такие вопросы, как возвращение беженцев и политический статус. Можно долго дискутировать относительно этого нарратива, выделяя имеющиеся плюсы и минусы, но это все-таки могло претендовать на звание «государственной позиции». Однако реальность показывает, что этот вектор избран исключительно для внутреннего пользования, ведь его реальные проявления во время встреч с Алиевым не прослеживаются. По крайней мере не слышны четкие и последовательные заявления о том, что Ереван не заинтересован в продолжении дальнейших переговоров без арцахской стороны (подчеркну еще раз, что именно это и было стартовой позицией нового лидера). Напротив, этот маркер с каждой встречей все больше и больше размывается, порождая ряд противоречий в риторике и действиях армянской стороны.
«Проклятье» наших правителей
Красные линии нашей государственности Развал Советской Империи, спроворцировавший большой геополитический взрыв, вернул многим странам и народам очередной шанс на поиск собственного цивилизационного «я». Примеры подобных исторических процессов показывают, что у малых стран и народов имеется ограниченное время на то, чтобы доказать свою состоятельность в качестве самостоятельного субъекта жизнедеятельности. Согласно теориям видных ученых-геополитиков (Ратцель, Хаусхофер, Челен), империя сформирована из нескольких взаимозависимых и взаимодополняемых пространственных кругов, где периферейные части в той или иной форме находятся в подчинении центра (сердцевина). Классический распад империи, как правило, означает слом иерархии подчинения, когда отдельные объекты внутри «периферийных кругов» становятся самостоятельными субъектами с собственными интересами, которые могут идти вразрез с представлениями бывшего центра. Однако природа империи такова, что по мере усиления и укрепления ресурсной базы «сердцевина» всегда стремится воссоздать привычную для себя конструкцию. Немецкий ученый Фридрих Ратцель называет это явление «пространственной памятью», которая формирует определенный алгоритм «пространственного восприятия» и «пространственных действий».
Пора привести себя в порядок
Важно не допустить очередного раскола Бархатная революция в Армении привела к желаемому результату – отставке премьер-министра Сержа Саргсяна. Конечно, факт ухода с политического бомонда человека, имя которого в армянском мире ассоциировалось исключительно с негативными явлениями (коррупция, обнищание, провалы), не может не вдохновлять граждан страны и многомиллионные общины по всему миру. Однако за последние десять дней народ достиг более значимой исторической цели – произошел общенациональный психологический слом. За этот короткий промежуток пришла вера в собственные силы и осознание своего влияния на изменение политической природы страны. Более того, заметны небольшие ростки государственной нации, когда этнические армяне внутри Армении и по всему миру объединяются для достижения конкретной политической задачи. Как человек, придерживающийся армяноцентристских позиций, я не мог не отметить эти крайне важные результаты бархатной революции. Однако есть острая необходимость в рассмотрении ситуации глазами ученого-аналитика, абстрагированного от народной эйфории.
Выбор редактора